敬子

原帖由 Garrett 于 2007-11-28 16:49 发表



不懂啊

看到弹簧小人就懂了
貌似弹簧小人和楼主还是有N份神似的

[ 本帖最后由 敬子 于 2007-11-28 17:06 编辑 ]

小捷飞

原帖由 Garrett 于 2007-11-28 16:14 发表
999999999

灵！·看来楼主是微距高手啊！snowpine也喜欢微距，以后一起切磋啊
这片子感觉边缘不够锐，是啥道理呢

Garrett

原帖由 小捷飞 于 2007-11-28 17:04 发表



灵！·看来楼主是微距高手啊！snowpine也喜欢微距，以后一起切磋啊
这片子感觉边缘不够锐，是啥道理呢

边缘？应该是不在景深范围内的缘故吧

小捷飞

锐，我是想说，在对焦范围内的成像不够清晰，对比度不够，可能和光线有关，镜头也是大关键。



你看这张，是用小白的头拍的，感觉花瓣的边缘对焦很准、因背景很暗、加上花瓣本身受光，前后对比很强，所以成像很清晰。整体通透，很有精神。

自然光就是很柔的，他们很多都会有小小的反光板，在拍小东西时也可以补一下光。

我的建议是：你的那个花蕊，不是没有亮起来，而是没有暗下去，所以感觉对比不够。如果降低档位曝光，同时补点光在花蕊的头上，对焦在较亮的部位，这样即可以虚化背景，又可以使画面更锐而精神。

[ 本帖最后由 小捷飞 于 2007-11-28 21:44 编辑 ]

Garrett

原帖由 小捷飞 于 2007-11-28 21:29 发表
锐，我是想说，在对焦范围内的成像不够清晰，对比度不够，可能和光线有关，镜头也是大关键。



你看这张，是用小白的头拍的 ...

高手啊

向你学习

小捷飞

原帖由 Garrett 于 2007-11-28 22:11 发表






高手啊

向你学习

误会了，照片不是我拍的，只是我们上过这些专业课
拍照这东西，除了感觉好，其实也是一个熟能生巧的行当，多拍自然就感觉好了，把握的也准了！

Garrett

你学这个的啊？

不过正经的回答你提出的问题：因为被摄对象并非平面，在景深范围内也有焦点和非焦点区分，所以显得不是很锐。

比如说拍蝴蝶，最佳拍摄角度就是蝴蝶展开的双翅平面，如果是从头拍向尾，则失败的概率很大。

我这张片子其实角度有点问题的。

光线确实需要雕琢一下，我这张片子没有补光。也是不够锐的原因。



再次向小捷飞致敬，现在很少有人这么和我讨论严肃摄影了。

小捷飞

原帖由 Garrett 于 2007-11-29 09:23 发表
你学这个的啊？

不过正经的回答你提出的问题：因为被摄对象并非平面，在景深范围内也有焦点和非焦点区分，所以显得不是很锐。

比如说拍蝴蝶，最佳拍摄角度就是蝴蝶展开的双翅平面，如果是从头拍向尾，则失败的 ...

谢谢指教，学习了。
我也不是学这个的，以前有摄影课，初步涉及了一些基础知识，买了佳能EOS50的胶片机器，很久不用了。
我们现在的摄影版块，确实是需要大家一起探讨。拍得不好没关系，说错了也没关系。
重要的是我们敢拍敢贴敢评，迟早，我们会拍的好的！
12月中旬，我们有个人物摄影，到时候请一起来交流啊。

Garrett

原帖由 小捷飞 于 2007-11-30 16:11 发表

谢谢指教，学习了。
我也不是学这个的，以前有摄影课，初步涉及了一些基础知识，买了佳能EOS50的胶片机器，很久不用了。
我们现在的摄影版块，确实是需要大家一起探讨。拍得不好没关系，说错了也没关系。
重要的 ...

嗯，到时候发个召集贴？我会报名的

Garrett

又找到一张