lenell

上海目前的人口在１８８０Ｗ左右．基本接近１９００Ｗ了．前两天看新闻里说的。得了，欧洲几个小国连一块儿也就那么点人哪………………

蝴蝶飞飞

太乌托邦了。就光说国内的四经政策吧．地方与地方之间就不能互转．最简单的例子．一个打工仔在深圳干５年，年年交经，结果回老家的时候．他交纳的至少有４０％全部贡献给深圳政府了．无奈吗？这就是中国．据我的 ...
lenell 发表于 2009-2-19 19:51

每个地方都不一样，比例不一样，最高最低基数不一样。最要命的是一会调比例一会调比例。深户和非深户，京户和非京户等的四金待遇都不同。深圳广东南边那一块，医疗等还不能补交。给政府钱，他们还不要
如果哪天，全国四金同一。我会至少一个星期作梦笑醒。。。。。。。

lenell

每个地方都不一样，比例不一样，最高最低基数不一样。最要命的是一会调比例一会调比例。深户和非深户，京户和非京户等的四金待遇都不同。深圳广东南边那一块，医疗等还不能补交。给政府钱，他们还不要:diz ...
蝴蝶飞飞 发表于 2009-2-19 20:06

９４，镜子做ＨＲ肯定最有切身体会。落实到基层就是计算方式都不一样，麻烦的要４.而往大里看呢，就是进的地方口袋都不一样。深圳的政府决不会把这笔款子给上海的政府，哪怕这人已经流动到你这里了。你说这最基本的福利保障问题都没办法统一，没办法落实。人怎么“自由流动”啊？！我只能说太乌托邦了。

蝴蝶飞飞

９４，镜子做ＨＲ肯定最有切身体会。落实到基层就是计算方式都不一样，麻烦的要４.而往大里看呢，就是进的地方口袋都不一样。深圳的政府决不会把这笔款子给上海的政府，哪怕这人已经流动到你这里了。你说这最基本的 ...
lenell 发表于 2009-2-19 20:15

太对了，就上海两个不同区的税务局都会是竞争对手，别说是两个城市了！！！！！！
黄浦区的公司要是把税交到虹口区去，要是被黄浦区税务局知道了不去找那家公司碴才叫有鬼呢！！！！！！！！！！！！！

lenell

以你的说法，户口制度加剧了中国的贫富分化，更加应该取消的
zephyr_us 发表于 2009-2-17 10:48

海外你没看明白ＪＥＳＳＩＣＡ的意思。她的观点和我说的国内现在各地连四经缴纳都不一致是一个意思。不说什么取消户籍了，目前连流动都谈不上有保障的“自由”。是水王的辩论题太先进太先进了，呵呵。

神秘树

有个老头给上海划了一个圈上海富了！原来养育他们的大西北大西南人民来的上海被上海人叫做乡下人，殊不知这些乡下人就是给上海人民带来幸福富裕恩人的亲爹亲娘！过去的所谓倾全国之力建一地之城，造就了现在户籍壁垒，孰是孰非！大功大过！都已经成为历史·····数风流人物还看今日之所见。

秋之私语

老头给上海画圈之前，上海已经比其他地方富裕了~~~这个可以参看下当时的GDP～～～
上海的户籍问题，在于，只进不出，上海人本身是十分恋家的，很少有人愿意背井离乡，出门闯荡，这个是性格问题。而大量外来人口，说直白点，就是因为这个城市，机遇更好，待遇更高，而留在这里，人往高处走，这本也无可厚非。但是，一个城市，不可能无限制的扩容，本地人因为生存空间受到挤压，而产生的排外心理，我觉得，从某种程度上来讲也不能一味的指责，谁跑到你家，赖着不走，你心里也难过啊～～～

另，所谓上海人说外地人，乡下人，这个我觉得是一种误解：上海人不会无缘无故地叫外地人乡下人，上海人其实从小被父母灌输要有教养，只有见到了和他们道德标准不一致的外乡人，才会说他们乡下人。这个不是钱的问题，是素质的问题。

我同意神秘树最后那句，数风流人物，还看今朝～～～爱上这个城市，并融入这个城市，上海人还是很欢迎你们的～～～

Mallon

万恶的户籍制度

idlemonica

本来就应该取消

Garrett

理性的说
改革都有阵痛的
但如果目标是好的,阵痛就值得去承受
看看中国千百年历史,自由流动,安家落户哪个朝代都可以的
上海不会人多得爆炸,设定城市公平的竞争机制,优胜劣汰,自然会有一个平衡