语音业务占费用的比例肯定越来越少的，一些发达国家语音费用已少于数据了，中国这方便估计要很长时间，漫游+长途两部分是运营商的利润重点，移动电信联通不会放弃的，电信的免漫游套餐纯属字面套钱。
业务这块运营商 ...
zephyr_us 发表于 2010-1-26 15:36 
海外，你始终没有搞清楚我的观点，其实语音和短信是根本，但是已经发展了这么多年，该挖掘都已经挖掘了，没什么好折腾的了，数据功能之所以折腾，是因为刚出来。但是功能和业务是两码事情，厂商现在砸钱搞功能，但是有没有业务需求是市场说了算。语音虽然在功能上已经不折腾了，但是语音业务始终是手机业务的大头。其实在运营商和厂商之间，国内国外完全是两码事，这有体制的原因，也有技术的原因。总之一句话，国内运营商花的不是自己的钱，而且又比较愚蠢，能指望他们搞出什么新业务？基本上是被设备商牵着鼻子走，当年的ISDN就是一个例子，现在的3g也是一个例子，说穿了都是厂商在忽悠运营商，有忽悠成功的，但大部分是失败的，结果还是运营商买单，这也是中国特色。
另外，你说到大容量的手机电池，我还真有一块，3000ma的，已经很ok了，待机10天是没问题的。要说体积，也没你想象的夸张，直接装在手机上，不需要什么电池盒。现在笔记本和上网本都采用了6芯电池，你感觉得到他们的体积很大吗？更何况，amoled屏出来了，比传统屏幕省50%的电，所以我不觉得电池是问题。
你说到地铁上的娱乐需求，不足以说明问题，因为那所有手机用户的总量需求来说，地铁上的这部分需求只是很小的一部分，不能以偏概全了。再往细里说，拿手机娱乐，有看电影、听mp3、看小说、打游戏、上网，坦率地讲，真正同数据业务相关的也就一个上网，网络游戏pc版的比较多，手机版的需求，受限于手机屏幕网络信号等方面的限制，恐怕不多吧。说到底，类似地铁上娱乐，前4者占绝大多数，而前4者其实和数据业务根本不沾边，其实有人统计过，在地铁上消遣的，那手机也好psp也好，看小说的占了一半。
韩国的cdma2000网络之所以能发展，其实有不光彩的一面，也就是为了培训数据市场，政府默认手机看黄色视频。另外就是手机视频，但我不认为视频电话是杀手级的应用，从常理来说，除了刚开始有点新鲜感，我不认为打个电话还要看着手机屏幕是种方便或者享受，我比较懒，能用省事的方式解决问题的，从来不会去找复杂。
其实gsm的数据业务也已经很多了，当年给电信做增值业务方案的时候，特地把移动的网络业务的清单给拉出来，一看吓一跳，居然这么多，大多数听都没通过，这也从侧面反应了一个事实：大多数的数据业务是鸡肋。其实在ip通信领域里，IPV6这么好的东西，但是没有杀手级的应用，所以一直发展很缓慢。移动通信也一样，在很长的一段时间里，语音和短信是主要业务，广大人民群众对数据消费的热情不高，注定了3g的杯具。好在，3g的建网成本可以分期分摊，再加上国内运营商反正花的是国家的钱，所有也无所谓。当年isdn和atm砸了多少钱，结果都成水漂了。还不是该升官的照样升官？
数据业务的发展，在固定通信领域里早就普及了，现在走向手机，其实已经模糊了手机的边界，我们现在称为融合通信，对应的终端叫融合终端，移动通信的专业术语里从来没有手机这个名词，人家就叫移动台，可见人家还是有远见的。
nnd,你丫的搞个视频签名，害得我码字都很卡。
但要说淘宝上的烂手机，好意思拿出来卖的多了去了，不信你搜搜看，出货量居然还不少。我当初被摊派一个189号码的时候，就是在网上找了个旧手机，100块不到，结果实在太旧了，退了又去买个了新手机，299，虽然也有点花哨的功能，但是从来不用，只是打电话和发短信。
至于我的wm的手机，除了电话和短信，虽然经常会折腾点新软件新东西，但能和数据业务沾边的，也就是上网，但坦率地说，在地铁上用了几次手机上网后，再也不用了，为啥？太虐了，这么小的屏幕，请注意：我的屏幕是3.2寸的。每个月10块包70M的流量，其实我使劲想用掉它，不能白给移动赚钱，但是还真用不掉，每天要惦记着去刷点流量，都成了负担了。我实在想不出如果我买了3g手机，能在什么情况下用到hsdpa？ |
发表于 2010-1-21 18:37
| 
发表于 2010-1-28 21:27
| 
