samtastic

焦外和光圈关系有，我觉得关系不大，关键是焦长虚得才牛

samtastic

画不是这么说的，尼康的200mm F2的郊外你也可以去看看。。。油画一副

废话，论焦外，有谁比得上你的85 1.4？
雨意 发表于 2009-4-23 15:44

雨意

雨意，你的片子暗不知道是你的屏幕差还是到底怎么。。。
焦外我觉得还没有真的刺激到我，但我觉得这个头表现红色倒是可以的
samtastic 发表于 2009-4-23 15:34

废话，论焦外，有谁比得上你的85 1.4？

雨意

有Garrett，雨意在的地方，任何一个帖子都会成为摄影讨论贴！
鉴定完毕，哈哈！
Rojay 发表于 2009-4-23 15:18

garret,不能被他言中了，赶紧上pp啊。

samtastic

雨意，你的片子暗不知道是你的屏幕差还是到底怎么。。。
焦外我觉得还没有真的刺激到我，但我觉得这个头表现红色倒是可以的

Rojay

有Garrett，雨意在的地方，任何一个帖子都会成为摄影讨论贴！
鉴定完毕，哈哈！

雨意

不过这次自己试拍倒是消除了我对该头会不会锐得发干的忧虑。

雨意

表采他
是他的问题
Garrett 发表于 2009-4-23 15:02

哈哈，你了解我的。

雨意

你怎么都开2.8拍啊 缩到4看看水准
Garrett 发表于 2009-4-23 15:00

我重点要验证2.8是否像测评的那样锐。

Garrett

赶紧换屏幕吧，
雨意 发表于 2009-4-23 15:00

表采他
是他的问题