雨意

另外，对于alan的说我“楼主选机器难道只看动态范围,”是断章取义的，k10d除了动态外围和质量不稳定外，还是一部不错的机器，但是动态范围是它最弱的地方，而且弱到已经在某些场合下严重影响成像质量了。
s5 pro最突出的是它的动态范围，其他的指标丝毫不差的，我在这里说的话不是搞学术论文，需要严谨到要用类似于“仅且仅有”的字眼，所以在这个语境下自然省略了一些关于单反常识性的东西，所以我觉得大家没必要扣字眼。
另外，alan说“舒马赫的水平再高,给他辆QQ,我绝对有把握,用POLO开过他”，但是如果给你一辆法拉利上赛道，你毋庸置疑是跑最后一名。
技术和器材是相辅相成，而且也仅在一定程度上相辅相成，脱离了这个前提的争论是毫无意义的。

Alan

天奇,你有成为一位顶级发烧友的潜质

天奇

"但是小钢炮在我眼中已经是牛头了，在天奇眼里是狗头，昏倒，有钱人啊。"
小钢炮的素质应该是中等吧,我没说狗,我觉得说狗说牛都牵强了点
XGP的焦外差和断环是公认的事实,成相也肯定在定焦之下,没有经过数码改造,就凭这3点,肯定不好算牛头
3片ED,全程F2.8的光圈,10年的经典,就凭这3点,肯定不算狗头

在我眼里的Nikon镜头(200mm 焦距内镜头)素质应该这样排列
第一阵营:28/1.4   85/1.4  105/2  105VR/2.8   135/2  180/2.8   200/2  XZP(唯一我觉得能PK定焦的变焦)等
第二阵营:所有定焦(如10.5  16  20  24   35  5018  5014  60 8518 ~~~当然也有个别应该归类到第三阵营) 加牛变(如17-55 17-35 28-70~~~)
第三阵营:老牛变,比如小钢炮,35-70这些,某些个别定焦(比如28/2.8),还有部分变焦比小的小光圈的变焦,比如银广角
第四阵营:经过数码改进的变焦,比如70-300VR,55-200VR
第五阵营:套头等,这个就不多说了

Alan

原帖由 雨意 于 2008-1-9 23:56 发表

呵呵，这个我完全同意，技术不高的话可以靠镜头来弥补一点，其实我也希望能有钱上牛头，但是小钢炮在我眼中已经是牛头了，在天奇眼里是狗头，昏倒，有钱人啊。
另外，有一点我不同意，我的18～55套头是个大狗头， ...

舒马赫的水平再高,给他辆QQ,我绝对有把握,用POLO开过他
但同样是两辆POLO,我就绝对不可能赛过他了

当然我也同意雨意,衡量照片的优良,不单只是锐度色彩细节单方面的突出,整体的效果或许更能体现该相机与镜头的性能

敬子

雨意快点换吧，换好帮偶拍拍
偶想去拍写真了，到是好省一笔，呵呵

蓝山

都疯了，雨意啊，祝你一路走好

雨意

原帖由 迷路 于 2008-1-9 19:28 发表
说我走人像摄影,你比我更疯狂!

呵呵，迷路，我发觉自己也很喜欢人像摄影，但是我特别喜欢抓拍，s5的话是兼容尼康f口镜头的，所以这个倒是不担心。我现在唯一担心的是钱，本来想把永琪的金卡捆绑到这里一起卖的，因为只有这样我才能买个s5+小钢炮，但是估计这样就永远都没人要了，哈哈

[ 本帖最后由 雨意 于 2008-1-10 09:11 编辑 ]

雨意

原帖由 Alan 于 2008-1-9 21:18 发表
楼主选机器难道只看动态范围,那只是诸多指标中的一个,并不能说明这个机器就有多么多么的厉害啊!!参考而已!!
其次我同意天奇的观点,镜头还是很重要的,狗头,除非你是大师或有非常深厚的PS功底,不然狗头依旧是狗头,随便 ...

呵呵，这个我完全同意，技术不高的话可以靠镜头来弥补一点，其实我也希望能有钱上牛头，但是小钢炮在我眼中已经是牛头了，在天奇眼里是狗头，昏倒，有钱人啊。
另外，有一点我不同意，我的18～55套头是个大狗头，当初因为放到原尺寸找不到焦点实处而想出掉，没想到在运输过程中摔坏了。现在一直用sigma的1770，但是回过头来看看，虽然1770的锐度要比1855好很多，但是如果不放到原尺寸的话，就色彩和整体观感而言，1855的片子还是要强过1770，现在有点后悔当时一时片面去追求锐度，实际上画面的价值在于整体效果，

Alan

楼主选机器难道只看动态范围,那只是诸多指标中的一个,并不能说明这个机器就有多么多么的厉害啊!!参考而已!!
其次我同意天奇的观点,镜头还是很重要的,狗头,除非你是大师或有非常深厚的PS功底,不然狗头依旧是狗头,随便找个一般初友让他拿着个上万元的头,都能拍的比你的狗头强不少!!所以镜头依旧能决定相片的成色!!
个人意见...

happydavid

雨意，我兴趣有的，很浓的说！！