3g,你还能忽悠多久

雨意

当全世界媒体都在鼓吹3g的时候，4g（lte）已经悄悄地诞生了，根据LTE联盟的roadmap，2010年4G将走向试商用。3G从它一诞生就注定了是个短命鬼。
最要命的是，4G是的调制技术是OFDM的，同3G的根本不兼容，也就是想要用3g，要重新购买一个新的手机。
请要购买3G的同学三思吧，有钱的除外，收藏的也除外。

Garrett

老大 我想要一个无线上网卡 三家里有推荐伐?

zephyr_us

专业点回答，呵呵

1. 3G已经诞生多年，商用多年，牌照快200个了
2. LTE不是4G，是准4G，是3G的演进，技术上是对抗Intel的WiMax，采用TDD和FDD双工，标准上是支持CDMA和OFDMA的，这个结果是利益的博弈而已
3. LTE目前只有实验网，没有成熟商用网，ms只有4张商业网络合同，未能商业化
4. 设备商对LTE有兴趣，运营商没有，运营商考虑的是当前设备的赚钱，中国移动在做TD-LTE，就是SCDMA的LTE进化，爱立信06年就演示了LTE设备，还不是等着亏损
5. 国内估计至少3年外才会考虑LTE牌照，发牌不会比等3G的时间少
6. 安心2.5G，生命力还长的很呢

醉卧孤烟

LS业内专家

Garrett

再次求问 啥3G上网套餐好?

Snowpine

再次求问 啥3G上网套餐好?
Garrett 发表于 2010-1-14 19:00

3g电话不知道，上网本我被忽悠了个移动的。就是不稳定，其它还好。最高也能达到100KB/s

Garrett

我打移动10086客服 问TD速度和资费
然后给我转了TD专线,里面那个哥们很诚恳地问我,你平时在哪块地区活动?
我说金桥
他说,现在那里信号不好,只有市中心做了覆盖,中环外面很多地方有盲区
这人事后被我评分5分,难得

闲话说完
雪松,你用下来信号如何?速度有个30k就足够了

zephyr_us

3G本来就覆盖率很低的，尤其是TD，移动不热心的，他就等着TD-LTE的了，即使是W和CDMA3X也只是能在大中城市里而已，到了乡下就麻烦了

雨意

再次求问 啥3G上网套餐好?
Garrett 发表于 2010-1-14 19:00

由于有4g的预期，3g注定是个过渡产品，所有运营上发展也不起劲，虽然花的是国家的钱，但是和没人愿意做冤大头。
cdma网络从联通交给电信后，电信的发展策略是wifi+cdma，不肯在cdma2000上多投钱。
移动拿了个td的烂牌照，实际建网中雷声大雨点小，不要指望了，td是国产标准？狗屁，文章算你大唐写的，可专利费还得交给人家高通，一分都不少。
联通拿了个wcdma的牌照，应该没事儿偷着乐了吧？可惜人家也不傻，LTE从2007年就开始标准化了，2010年是封稿，2009年就出试商用的系统了，人家也等着呢。
坦率地说，3g推向市场，同当年的isdn如出一辙，很快就会被淘汰了。为何？
业外人士搞不清3g和4g是怎么定义的，坦率地说，和采用什么技术无关，而只是在传输码率上做了一些标准定义。看看3g的标准定义：
1.室内速率下行2M,上行速率忘了。
2.低速移动环境（时速低于120km/H），下行384k，上行128k
实际上，只要无线传输达到这个标准的移动通信系统，均可称为3g，也就是说，如果你牛逼到把gsm能改造得达到这个速率标准，那么gsm也是3g（理论上也不是不可能，**技术就是把gsm的gmsk调制技术改成8psk调制，使得一个载波从原先的承载一个比特信息增加到承载3比特信息，导致理论速率增加到原先的3倍）
3g标准世人知道的好像只有wcdma，cdma2000和td-scdma三个，但是当初入围的技术标准可是一大堆。

我们再看3g标准的尴尬：
既然3g主要定位在数据业务，那个这个静止2M，移动384k的速率不尴不尬，所谓高不成低不就，上上网还可以，想要上点视频业务，那可就捉襟见肘了，这个涉及到各类视频应用的码率标准，感兴趣的自己去查。但是如果仅仅是上网，那么gsm也ok了，gsm的一个空中信道是16k，一个载频同时传输8个空中信道，也就是采用gmsk调制的话，可以到达8×16=128k的速率，采用8psk调制技术的**则可以达到128×3=384k的理论速率（当然实际是达不到的，因为还要扣除系统开销、协议开销以及空中信道的干扰等因素）。
所以说，3g标准在数据业务上比起**来说，没强多少。虽然厂商和标准组织挖空心思想提升3g的速率，于是也诞生了hsdpa，hsupa等技术，但是这是一牺牲频谱为代价的，就像马路上行车，8车道的自然比2车道的要畅快许多，但是缺省占用了大量的土地资源。同样，在移动通信上，频谱资源是非常宝贵了，如此铺张浪费的方式，终非根本解决方案。最终还是要提高频谱利用率才是王道，坦率地讲，3g的频谱利用率其实还不如gsm，具体可以参加本人当年在天涯上写的一个帖子：http://www.tianya.cn/publicforum/content/itinfo/53204/1/0/1.shtml

还有一个很重要的原因是，cdma技术的核心专利高通一家独大，这也是让全世界很不爽的原因。

基于以上种种因素，各大厂商和运营商早就想暗暗抛弃这个cdma了。
正巧这时候wimax被炒作的很热，wimax是个什么东西？就是wifi的下一个版本。但是同wifi有本质的区别，主要还是在调制技术上，即采用的是OFDMA技术。其实OFDM技术也不是什么新东西，电信的宽带接入调制就是采用OFDM。不考虑信号衰减的因素的话，宽带接入的码率可以达到150M甚至更高（有兴趣的同学可以查阅ADSL技术的发展情况）。
OFDM技术的特点是对频谱利用率非常高，理论上逼近仙农公式的极限。
聪明人一想，靠，nnd，固定线路可以采用ofdm，空中信道为啥就不能？于是基于OFDM的移动通信技术诞生了，让高通的cdma专利都见鬼去吧，也许大家都在窃笑。可惜的是，去年偶专门去查了OFDM的核心专利，发觉tmd高通还是占大头，美国佬真他妈的牛逼啊。不过好在高通在ofdm没有形成专利垄断，国内的中兴华为在核心专利上也有一席之地，这样问题好很多，大家以后可以通过专利相互授权，谁也不收对方的专利费，这样无论是厂商的研发成本还是运营商的建网成本都下来了，皆大欢喜。
于是4g就诞生了，起个什么名字了？tnnd，脑残的标准组织又开始弱智了，一时想不到个好名字，就临时取了个LTE(long term evolution），就像当年wcdma的移动发射站一样，不肯沿用gsm的bts称谓，还想不出一个好名字，于是起了个脑残的nodeB，真他妈的昏倒，这边理工科的大佬们在文学方面的素质实在太差，以后要注意引进写文学家艺术家之类的到标准组织里面去。
其实坦率地说，所谓4g到底怎么定义，还没个定论，所以把LTE说为4g也ok，一定要说LTE不是4g也无所谓，俺们不争这个名分。但是目前大势所趋是，把LTE定位4g已经即成事实。形象地来比喻的话，3g就相当于先领证再入洞房，4g就是入了洞房还没领证，仅此而已。
再来说4g，这家伙真是厉害，本来灵感来自于人家wimax，结果一被盗用了后，连人家wimax一看前景不妙也乖乖缴枪了，于是LTE很有可能以后是一统江湖。
那么再来看实质性的东西，一个技术成为主流，需要的是一市场需求，而技术本身的成熟度。
当年gsm技术标准70年代就ok了，结果到了2000年才光辉照耀全世界。为啥，那时候没有市场需求，一旦有了，就直接上了，技术、标准、设备都是现成的，等都不用等。
而3g呢，标准还半身不遂，就被脑残人士忽悠着上了，说形势一片大好啊，3年赶超英法，5年赶超美苏，于是就边勘探无线频道特性、边修订标准、边研发设备、边建设网络。好家伙，当年我天朝建设京九铁路的时候也只是个被人鄙视的三边工程（边勘探、边设计、边施工，学建筑的应该都懂），丫居然整了个4边工程。
好不容易摆平了各路神仙，突然发觉前有拦路（4g），后有追兵（gsm的gprs和**），吾命短矣。本来想着这4g临时拉起来的一支队伍，充其量也就是个乌合之众吧，没想到人家4g居然是2战老兵组织起来的队伍，战斗力太强了。怎么讲？4g的各种技术都不是新生事物，OFDM在宽带上用了不知道多少年了，前几年又有wimax在无线应用中打前站，早成熟了；无线频段和也就是沿用3g的频段，移动通信系统从gsm到3g，也都是现成的，费不了多少力气，那着3g和wimax的文章修修改改，一个4g标准就诞生了。再看传输速率，100多M，还会更高，爽啊，今后10年都不用愁了，nnd，老子都可以开着坦克上路了。
更爽的是，3g就像国内的国道和高速公路，到处要收通行费，4g突然发觉可以跑到美国去开车了，只收燃油税，没有收费站。厂商也好，运营商也好，老百姓也好，皆大欢喜。
再看4g的频谱利用率，很高啊，占地面积小，以后的拓展空间很大，何乐而不为呢？
于是乎，3g注定了是个短命鬼，可怜我天朝又被忽悠掉了不少钱。
俺老百姓挣点小钱不容易，还是捂紧口袋，别为脑残的政府买单吧。

雨意

靠，连E D G E这样的专业词汇都要屏蔽掉啊