看到有人议镜头分辩率后所想到的。。。。

老土

分辩率和感光元器件的面积有关系的，所谓分辩率就是指单位面积下的像素数，所以同尺寸下的CCD或CMOS，像数越高，分辩率越大。而镜头也有分辩率，主要就是指MTF指，数码时代，镜头的主要设计是跟据数码成像的特点，改动后组镜片，使光线垂直进入，另外在内部用特殊涂层，这一是为了减少光线的相互干扰，二是让CCD充分感光（因为CCD不能感受太斜进入的光线,一是特性使然，二是尺寸太小也有关系），这也是为什么胶片时代的很多好头进入数码时代就不行了。

镜头与镜头的差异是很大的，但片面强调分辩率是不对的，很多人喜欢去看MTF值，去拍分辩率表，但却忘了镜头特有的味道，镜头的味道就是它独有的成像特点和色彩组成，这也决定了镜头所用的玻璃中加入什么样的化学成份。当然，分辩率也是要的，但不能光看MTF值。宾得的三公主就是按照重实拍效果而不注重MTF值设计的镜头，这也是我为什么让LP出掉了D50进了K10D，又买了三公主的原因。任何一个品牌，都有很好的镜头，主要是看价钱了，比如C和N对比，普遍认为一万元以下的镜头N比C要好，套头N比C好，顶级头都差不多，但C有些极端头不过也和我们这种业余爱好者没有关系，聊聊而已。NIKON的反差比较大，反差的调节是不逆的，所以有人说NIKON不适合数码时代，因为它的后期余地小了。但本人不大喜欢后期制作，最多是跟据数码输出设备的差异，稍微调一下亮度和对比度。

在数码时代还有一个很重要的因素是图像的算法，这个也直接影响了形成照片的文件大小，反映速度、图片质量等，目前就单反来看佳能和尼康的算法是比较好的。

所以说，一张好的照片主要是它有什么样的味道，它告诉了我们什么信息。如何拍出好的照片，我和其它人一样，认为机身后面的那个头比机身前面的那个头要重要。相机和汽车是一样的，工具而已，如何拍好照片和如何开好车的一样的，多练。另外，个人的情趣爱好也是很重要的，因为照片所展示出的就是你的思想。有些人专们拍MM的，那就是个好色之徒......其实我们大家都是好色之徒。



个人意见，纯属一家耻谈。

     老土

happydavid

好文章，赞！！！

回归自然

老土的一番见解，颇有同感。事实上一种镜头已构成一种摄影风格。

jansting

哎~~~~~~~~~不入单反一切就和我无关了~~~~~~等有钱了再挑吧~~~~~~~

反正不会用C的套头，想入一个400D，再弄个副厂的专业标准变焦头，加个50微距和1.8的50原厂头玩玩。

K10D也很好的，太全面了。只是等他们在上海的公司再好好的弄弄再说，头难买。

2010的计划~~~~~~~那时的单反谁知道会怎样咯！！

jansting

宾得的三公主？

具体说说，你认为宾得的头怎样？具体点，讨教讨教！

jansting

原帖由 回归自然 于 2007-4-15 19:30 发表
老土的一番见解，颇有同感。事实上一种镜头已构成一种摄影风格。

自然大哥，小弟真的对镜头没啥了解，能具体分析一下吗？

老土

宾得的头目前我还没有全部搞懂，但有一点是可以肯定的，玩宾得就要玩定焦头，因为它的定焦头非常出色，从哈苏实验室的数据也能看出。
三公主的原设计应该是为旁轴机设计的，非常小，作工精致，分别有31/f1.8，43/f1.9和77mm/f1.8,其中31/f1.8采用CRC设计；这几个头的最大特点是最大光圈可用。对焦速度也很快，并不像有些人所说的对焦慢，当然和无声马达比还是慢了点。三公主用在APC上，由于她不是数码设计，所以最大光圈外景拍摄远景时，有紫边现象，但可以接受。用在胶卷上我还没有试，明天可以试一下。43用在K10D上的分辩率相比于NIKON 17-55MM/f2.8 装在D200上时还是不如，其它的没有比，三饼干光路设计应该解决紫边。
你应该找不到像三公主这么精致又小巧的单反定焦头。装在K10D相当的好看。

jansting

不知道有没有新的数码专用的饼干头~~~~~~~

你那几个头的价格怎样？

其实不不是太喜欢NIKON和CANON，CANON的低端的太低，高端太贵。NIKON的头没有味道，好象做显微镜一样，没画面丰盈的感觉。

其实很喜欢奥记的，就是CCD不是太好。
大哥你用下来从画质角度来说，宾得的怎样？头贵否？

麦兜

我有一个宾得40－80的变焦头，做工、镀膜非常漂亮，用下来的感觉是锐度不够，但色彩过渡比较自然，画质比较细腻，阴天表现不是很好，天气好的情况下表现不错，逆光下比我的凤凰135/2.8出色许多。对镜头不是很了解，自己的使用体会，仅供参考。

了了

非常赞同老土的观点，赞！相机就是个工具，重要的是我们想表达的思想。努力用好工具，嘿嘿

对镜头没研究，继续学习中。。。