胶片机的优势在于胶卷的感光材料是分子级别的，从分辨率上来说，不是aps数码机的ccd可以比拟的，但是这个优势也是有前提的，就是在放大尺寸照片时才能体现出来，压成800×600的小照片传到网上，能看出个啥区别？再经过底扫后的损失，胶片机出来的数码版本同数码机简直没法比，无论是色彩、锐度、通透感、层次，所以我觉得胶片机出片，就得看冲洗的照片。
胶片由于银盐互相侵蚀的特性，其实际分辨率应该已经被目前的顶级数码机所追平了
还有一点，银盐颗粒对斜射光不会另眼看待，但是数码机的像素则不同，对斜射光比较挑剔，但是相信随着数码技术的发展，这个问题貌似已经解决的。
变角感光问题目前的数码机身还没有完全解决，这个需要从cmos开口率和研发新镜头两方面去解决。
另外，数据机出片如果加上后期，胶片机就更赶不上了，因为虽然胶片机也有暗房技术，但是毕竟调整余地有限，而且受到的各种限制太大，远没有数据机的pp做后期的好，更何况扫描成数码片的损失足以让这种片子直接扔掉，因为损失掉的东西已经无法靠数码后期补回来了。
我不太喜欢ps，而lightroom, dpp, nx之类所进行的处理，在传统暗房里都是可以完成的，只是现在更方便了。
许多人认为数码比不上胶片，那是拿胶片冲洗片和数码冲洗片比，这个问题的争论恐怕到现在没有定论，因为aps的画幅不够的话，有135全副数码，中副数码，甚至数码后背。但是可以肯定的是，数码技术更新很快，数码片全面胜过胶片只是时间问题。
目前我认为胶片从技术上来说，由于其感光特性造成高光和暗部都是无限接近，而数码则是线性的，所以比较容易溢出。另外，数码后背现在也就发展到120，而4X5,8X10以及各种自制的画幅是数码机身暂时无法替代的。同时，数码后背的价格昂贵，远不如拍摄胶片后电分处理。
胶片机是个技术活，对技术要求比较高。这也就是我对玩胶片机的人比较崇拜的原因。我以前好歹也玩过两年胶片机，知道拍胶片的不容易，现在翻出来还是很敝帚自珍，因为这在当今用数码单反唾手可得的照片，当初用胶片拍可是费了一番功夫，而且还考虑到成本都是一次成功，哪像现在这样用包围曝光，总能有一张好的。
电子技术发展到后来的胶片机，其性能比大多数目前的数码机身要可靠也方便的多。当然如果你一味依赖拍一张看看，不好再调整的心态的话，那也没什么好讨论了。
但是崇拜管崇拜，毕竟已经过时了，就像我崇拜古典文学但也没必要说话满口之乎者也一样。
胶片目前的状态是由于主流商业市场由于便利性的原因选择了数码，从而造成了大量客户的流失，进而造成专业冲晒的缺乏，而不是输在其技术特性上。
就像编程语言，从当年c到现在许多面向对象开发的集成开发环境，把工程师从繁琐的细枝末节中解放出来，从而把更多的精力放在更重要地方。
我以前专业是计算机编程，我只想告诉你一个事实，就是越不人性化的编程语言，比如汇编，编写的程序的执行效率越高
拍照也一样，把主要的精力放在主要的地方，而不是总去研究M档、背测光表，M档是不得已的情况下才去用的。
M档绝对不是在不得已的情况下用的，M档很有用，这个靠你自己需要用到的时候自然会明白。阳光十六法则我也不背，但是对于光线的感觉还是要心里有数的，否则怎么能得到自己想要的效果呢？当然不需要太精确，但至少要保证直方图大致正确吧
当然就算你把主要精力放在主要的地方，也不代表就能出好片，这是另外一个话题了，所谓功夫在诗外，就是这个道理。连方向都搞不清，那是智商的问题。而方向正确了，再出不了好片，那是情商的问题了。如果智商和情商都没有，那就把单反当作玩具，或者当作收藏，也未尝不可，总之有乐趣就行了。
所以，我觉得对于我这样的智商情商，在摄影方面还是不要有追求的好，否则徒增烦恼，哈哈。
我从来没觉得我们这帮人是在摄影，我一直说，俺就是个按快门的 |
发表于 2009-4-17 11:26
| 
发表于 2009-4-17 11:41
| 
