zephyr_us

原帖由 xiaofeim 于 2008-6-19 10:39 发表
2008年6月16日，法国南锡，斯坦尼斯拉斯广场上演激光秀。

so cool

zephyr_us

原帖由 xiaofeim 于 2008-6-19 11:00 发表


上海也有全聚德和鸭王的

全聚德的鸭子太肥了，而且也贵的

zephyr_us

原帖由 xiaofeim 于 2008-6-19 12:24 发表


你可以回来的时候带上一锅
然后不去的TXM就有口福了

一锅，咕咚……

zephyr_us

某天！一家珠宝公司被盗！警方怀疑是甲,乙,丙,丁四个人中的一个,因此对四人进行问话。
甲说：我不是强盗！ ,乙说：丁是强盗,丙说：乙是强盗,丁说：我不是强盗
这四个人中只有一人说的是真话。请问谁是强盗！？


群里有人说这个很有年头的逻辑题，谁给完整解答，主要说思路，答案嘛，次要的

zephyr_us

原帖由 xiaofeim 于 2008-6-19 14:30 发表


丁说的是真话
甲是强盗

要的是思路……

zephyr_us

原帖由 xiaofeim 于 2008-6-19 15:32 发表


排除法
假设甲正确,那么乙丙丁错误
假设乙正确,那么甲丙丁错误

最后得出结论丁正确

“假设甲正确,那么乙丙丁错误”
一对三错？那不是题意嘛

zephyr_us

原帖由 xiaofeim 于 2008-6-19 15:40 发表


乙说：丁是强盗,丙说：乙是强盗,丁说：我不是强盗

乙和丁矛盾,必有一个是对的一个是错的
所以甲不是正确的

依此类推.....

cool，第一句是关键

zephyr_us

原帖由 xiaofeim 于 2008-6-19 16:04 发表


乙和丁不可能同时说假话，所以甲和丙都说的假话，从而推证甲说的是假话。

cool~~~ 题目的文字看上去有点乱，略理下题目解题思路还是很清晰的，呵呵

zephyr_us

原帖由 xiaofeim 于 2008-6-19 16:12 发表


乙和丙的观点矛盾，所以都是错的。然后假设了甲和丁的可能性，发现若套用甲正确的观点，则和丁矛盾。所以甲错误

乙和丙的观点矛盾，说明有一个人肯定是没说谎，那么甲肯定说谎的，甲就是强盗了

zephyr_us

假设乙没说谎，则丙也没说谎，所以肯定是丁没说谎的了