乱窜的猫咪

昨天看的网上当的,场面够大,又一流于形式的张式颜色系列,雷雨的故事骨架提供了扎实的地基,可惜不高明的建筑师仍然把楼造的东倒西歪.唯一的收获是发现周杰伦其实还算满会演戏的，又一可造之才.巩例发仔的工力还在,可惜遇上个不对味的片子,硬是把王后演成了任我行,王演成了东方不败.刘烨的太子太做作,分明听到台下的讥笑声,小蝉更是褪了色的花瓶,完全没有四凤的味道.大片的金黄色刺眼的很,可惜了那鲜活的菊花,白白糟蹋了

乱窜的猫咪

号称十年磨一剑的<墨攻>,导演想在一部片子里讲的东西太多,墨家的"兼攻,仁爱"不是一场战役,一个人物,两个小时就可以讲的完的。导演野心不小,可惜不管是剧本还是演员,甚至导演本身,都跟不上这个野心.

乱窜的猫咪

所谓的大片,野心够大,功力却不够
个人以为,能把一个故事简单的讲好,就已经是部很不错的片子了
偏偏太多的人喜欢把复杂的故事讲的更复杂,结果就是杂乱无章和流于形式
墨攻不算形式主义,导演很认真的拍,演员很用力的演,可惜这个故事太承重,内涵太深刻,真的不是一部片子可以做到的
一家之言而已，或许我的眼光比较奇怪

乱窜的猫咪

通篇反映的只有4个字：兼爱、非攻
我只觉得通篇革离都在不停的重复这四个字,一段模糊的感情,个人隐约的反思,能体现出墨家的精髓思想吗?可能我太苛刻了,呵呵,一千个读者有一千个哈姆雷特.
不过,我也比较喜欢结局是革离的死亡.如果他死了,可能主题更能升华.我也喜欢悲剧,虽然衷心的希望人间只有喜剧.

乱窜的猫咪

恩,找不到,那是死不瞑目的遗憾,对逸悦,则是死不瞑目的不甘.
我喜欢你这样的安排,更动人,更戏剧,
悲剧就是撕毁美好的东西给人看
伟大的悲剧通常都是很残忍的。不过,大多数导演都比较仁慈

乱窜的猫咪

<黄金甲>,纯从娱乐或者视听享受方面来看还算过的去,至少场面够大,颜色够旋,胸脯够大够白
不过,这部片子实在是没什么内容和内涵,没什么讨论的必要,就是部为捞钱为娱乐而生的片子而已

乱窜的猫咪

TINA,我想你一定会失望.周润发和巩利表演老辣到位,但是都不及他们的顶峰时期,令人失望.周杰伦的表演倒是可圈可点,但是仍然太过稚嫩.刘烨,影帝算是白得了,搞笑多过感人.感动?我怎么一点都没找到可感动得地方啊