幽游生活 - Powered by Discuz! Board

标题: 国际金融中心新座次：香港第四上海第八 [打印本页]

作者: xiaofeim 时间: 2010-7-9 09:18 标题: 国际金融中心新座次：香港第四上海第八

http://www.sina.com.cn 2010年07月09日 07:46 东方早报

　　“新华-道琼斯国际金融中心发展指数”昨在沪发布：上海成长能力最强
　　早报记者葛佳

　　昨日，新华社旗下中经社控股联手芝加哥商业交易所集团(CME)指数服务公司(道琼斯指数公司)，在上海共同推出“新华-道琼斯国际金融中心发展指数”(IFCD INDEX)，纽约取代伦敦位居全球第一名；中国上海则凭借成长发展分指标的超强表现位列全球金融中心第八位，并引领全球国际金融中心第二梯队。
　　这也是在全球范围内首次突出发展能力、运用全新指标体系科学评价全球国际金融中心的排行榜单。IFCD INDEX共选取了45个国际金融中心城市，其中排在前10位分别是纽约、伦敦、东京、香港、巴黎、新加坡、法兰克福、上海、华盛顿和悉尼。

　　前十名中亚太城市最多
　　新华社中经社控股是中国最具影响力的金融信息服务机构之一。芝加哥商业交易所集团(CME)指数服务公司则是全球知名的指数提供商，其旗下的道琼斯工业平均指数有着100多年历史，目前道琼斯指数系列已覆盖全球65个国家，开发指数超过13万个。
　　IFCD INDEX通过综合66项客观指标、2386份主观调查问卷，对全球45个国际金融中心城市的发展能力进行综合评价，其中客观指标体系主要包括金融市场、成长发展、产业支撑、服务水平和综合环境五个方面。
　　在这份榜单中，亚太地区成为入选国际金融中心发展指数排名前十城市最多的地区。在昨日的发布会上，新华社副社长兼中经社控股董事长鲁炜表示，把发展作为重要指标是“新华-道琼斯国际金融中心发展指数”的主要特色，它既关注存量更关注增量，既关注现状更关注发展，发展体现了成长的潜力、成长的趋势、成长的未来。
　　道琼斯指数公司总裁迈克尔·佩特内拉表示，CME与新华社中经社控股联合发布国际金融中心发展指数的目的在于提供国际金融领域定位参照系统，也为金融报道和学术研究提供关键资料，希望这个指数可以为中国本土和国际市场的参与者提供帮助。

　　更注重金融与产业互动
　　IFCD INDEX有别于其他同类指数的最主要特点是，更加注重金融市场发育及金融生态环境，兼顾城市以及国家和地区的综合环境；更加注重国际金融中心的成长性，兼顾国际金融中心的成熟性。
　　对于IFCD INEDX的评价体系，昨日参加发布会的人士都给予较高的评价。“指数的发布对于国际金融中心建设而言，具有里程碑式的意义。”在上海金融学院副校长贺瑛看来，以往在海外金融中心建设时，都较为注重对现状的研究，对未来的发展关注度不够，而此次IFCD INEDX却把重点落在了发展上。
　　贺瑛认为，首先，以往的指数通常只会就金融而论金融，IFCD INEDX的发布颠覆了一些以往的评测体系，该指数较为注重金融与产业的联动。
　　其次，上海国际金融中心的建设过程是动态的，而IFCD INEDX同样能让大家看到一些动态的描述，通过了解金融中心发展过程中上海与成熟市场存在的差距，就能让新兴市场体看到自己的潜力以及未来成长的轨迹。
　　不过也有另外一些声音。
　　“可以看到，此次作为打分标准的金融市场、成长发展、产业支撑、服务水平、综合环境五项指标还有些主观。”上海国际金融学院院长陆红军建议，五项指标中还可增加一个对监管的评测，令IFCD INEDX的评测结果显得更均衡。
　　上海引领第二梯队
　　按竞争和发展能力看，在入选“新华-道琼斯国际金融中心发展指数”的金融中心城市中，第一梯队是纽约、伦敦、东京、香港4个金融中心，综合得分都在80分以上，均是世界顶级金融中心；上海与巴黎、新加坡、法兰克福、华盛顿等5个发展型国际金融中心共同形成第二梯队，处在这一梯队的城市的综合得分均在60-80分之间。
　　IFCD INEDX在问卷调查中，还专门设计了部分问题，了解全球受访者对“金砖国家”(中国、巴西、印度、俄罗斯、南非)金融中心城市上海、圣保罗、孟买、莫斯科、约翰内斯堡成为国际金融中心的信心程度，这一测试表明世界对于“金砖国家”金融中心的发展能力普遍看好，得分均在5分以上(1分表示完全没有信心，10分表示完全有信心)，其中上海高居榜首。
　　陆红军分析称，虽然目前上海还处在第二梯队中，但在未来3至5年内有望跻身第一梯队。
　　陆红军认为，上海可通过三个方面提高国际金融中心的竞争力：一是经济实力；二是应对变化的能力，如监管能力与应对危机的能力；三是创新能力。
　　复旦大学金融研究院常务副院长陈学彬则将注意力停留在资本项目的开放上，“上海国际金融中心的建设已走在国内领先地位，但和中国香港相比，资本不能自由流通会减缓上海向国际化迈进的步伐。”
　　“人才瓶颈同样会制约金融中心迈进的步伐。”相较以上两位学者，贺瑛认为，目前上海国际金融中心发展急需解决的是人才瓶颈的问题。
　　虽然近两年上海屡有海外招聘高级金融人才的行动，但贺瑛感慨目前人才的量和质都尚待改进，因为海外引进人才的知识结构可能在国内面临“水土不服”，“研发产品的人如果超前太多，也不能适应中国国情，这个问题还需花大力气研究。”
　　之前的7月7日，伦敦商学院经济学教授安德鲁·斯考特(Andrew Scott)在上海指出，上海已经是一个具领导地位的金融资本中心，若要成为国际金融中心，还需要其他条件配合，尤其在政策上也需得到配合，例如政府不能过度控制市场，而需要撤销管制规定，人民币也需允许可进行自由交易。另外，在银行制度、财富管理、货币、税务、法制等多方面仍有待改进。

作者: xiaofeim 时间: 2010-7-9 09:18

新华-道琼斯国际金融中心发展指数五大指标排名前20的城市

排名金融市场成长发展产业支撑服务水平综合环境

1 伦敦上海纽约伦敦纽约

2 纽约香港东京纽约伦敦

3 东京北京伦敦东京东京

4 香港纽约香港巴黎香港

5 巴黎东京新加坡香港巴黎

6 法兰克福伦敦巴黎新加坡华盛顿

7 上海新加坡上海苏黎世新加坡

8 新加坡迪拜法兰克福华盛顿悉尼

9 苏黎世巴黎北京日内瓦苏黎世

10 华盛顿深圳迪拜悉尼法兰克福

11 北京法兰克福芝加哥法兰克福阿姆斯特丹

12 芝加哥悉尼华盛顿芝加哥日内瓦

13 悉尼华盛顿悉尼阿姆斯特丹芝加哥

14 日内瓦芝加哥苏黎世旧金山旧金山

15 迪拜阿姆斯特丹阿姆斯特丹哥本哈根多伦多

16 深圳莫斯科旧金山多伦多哥本哈根

17 波士顿旧金山多伦多迪拜波士顿

18 多伦多首尔日内瓦温哥华温哥华

19 旧金山苏黎世波士顿上海布鲁塞尔

20 阿姆斯特丹圣保罗慕尼黑波士顿斯德哥尔摩

（注：在“综合环境”一项，上海排名第21位。）

作者: xiaofeim 时间: 2010-7-9 09:18

http://finance.sina.com.cn/stock ... 9/07468263083.shtml

欢迎光临幽游生活 (http://www.yylive.net/)