幽游生活 - Powered by Discuz! Board

标题: 红色的悬崖 [打印本页]

作者: Snowpine 时间: 2008-7-15 19:58 标题: 红色的悬崖

作者：ben_ladeng
我向来认为吴宇森《赤壁》这片子的英文译名“Red Cliff”的难听程度堪比《卧虎藏龙》。。。姑且以此英文译名的中文译名命名这篇三个月没动笔的博客吧。。。
本来我和宝宝预定计划是去看全民超人的，结果。。。全民超人只剩一个厅在映。。。赤壁却是半个小时一场，就看了赤壁。。。就算因此，也才能订得上三个半小时之后的一场电影的最后一排，足见赤壁火大。

先说说个人感觉，可能因为我爱玩三国的游戏吧，总之，我对三国那段东西，比三国演义还没有历史压力，所以。。。我觉得吧。。。。赤壁是个好片子。。。年后在影院里看过的电影里排名是。。。功夫熊猫 > 赤壁 > 钢铁侠。。。。看功夫熊猫，不觉得是外国片。。。看功夫之王，不觉得是中国片。。。而赤壁，真正有感觉是像在看一部中国人自己拍的商业大片。。。单就这部电影来说，其实挺不错的，比黄金甲无极什么的强。好歹有些大片的气质。除了赵薇，别的人演得都不错，特别是张丰毅。台词挺搞的，不过吴宇森的电影经常有些主人公相互调侃的台词。特别是在生死攸关的血腥时刻的一点拌嘴的小插曲，这个他很擅长。

吴宇森这种接拍好莱坞一线顶级大片的商业片导演，还是要比张艺谋陈凯歌什么的转行商业片的文艺片导演拍出来的大片有气质。视觉效果和磅礴的气势也远胜于《见龙卸甲》之流的地摊作品。

改编比较大？在我看来，如果赤壁能够打破国人的一种思维惯性，那就更好了。

长久以来，国人的影视或者文学作品，比如说看三国演义的，就必须要导演严格遵从原著，不允许有任何再加工，否则即批判，这种心态实在太死板，也违背了老祖宗们写这些故事的初衷。而且，越是尽人皆知的故事，却越是想要不偏不倚，完整描述。老祖宗们之所以费劲笔墨的夸张，虚构，甚至宁可违背历史，创作小说角色编织离奇剧情，无非只有一个目的：好看。三国水浒最初是什么？评书嘛，不夸张，不离奇，怎么能养活说书人呢？

其实好莱坞的片子之所以觉得好看，很大程度上也是因为我们对原著或者当时的历史不了解，所以才觉得拍得好看。说白了，国外影视作品就是借助某个尽人皆知的时代题材，臆造出新的受欢迎的故事。电影嘛，不夸张，不离奇，怎么能养活电影人呢？

在改编题材的创造力方面，中国电影界一直都很差。完全不如中国电视界。

电视界拍的清宫戏说剧，含有戏说改编成份的所谓历史正剧都很受欢迎。而自从《英雄》之后，电影作品开启“大片”时代以来，戏说得很好的，赤壁可以算是第一个，至于之前那些个大片，先把故事编圆了再说吧。其实倒是在《英雄》之前，颇有许多不错的历史题材大片，比如《秦颂》。

其实像三国演义，被奉为四大名著之一，和历史比起来，就是戏说，就是臆造出来的故事。现在的中国人，却把老祖宗的能力给忘了。完全造不出封神榜之类的东西。而外国人却能弄出一个个的虚幻大作，这是中国目前最缺失的文化创新。

电视剧，像武林外传，之所以好看，就是因为利用了那个时代，和一些人物，臆造出来的戏说故事。而新世纪的中国电影大片上现在都没这种的，赤壁算是头一个靠谱的。

有一阵子，说中国动画片复兴的时候，大家都在说，日本人能把一个叫一休的著名老和尚，改造成一个可爱的小孩儿，编成动画片，中国人为什么不能？数年后，现在有了，官方于是就把这种说法叫做“文化创意产业”。

实际上呢？动画之类蒙小孩的影视作品允许胡编乱造，给大人看的反倒是不能胡编乱造了。

看看因为篡改历史而被要求重新配音修改的电视剧《大汉天子》，因为对嬴政身世与主流史学观点相左而被封存多年的电视剧《秦始皇》，以至于当年难以名状的电影《荆轲刺秦王》等等许多供给大人们观看的文艺作品，却因为“送审”这个问题而被迫修改掉创新意识。

究其主流的宣传教育观点，不良的文艺作品对青少年的毒害远远大于对成人的影响。实际上，现在却是对大人的臆造文艺作品审查更严格，而对青少年的臆造文艺作品审查更宽松的本末倒置时代。大概这也是稀缺的周星驰无厘头和《大话西游》意外漏网走红的原因之一吧。

N多人说赤壁的有些台词过于恶搞，应该干脆拍成一部彻底无厘头的电影，真是那样的话我们还能看得到他公映么？特别是在2008年这个著名的夏天。

话说有一本《反三国演义》，作者周大荒，成书于民国时期军阀乱战时代，幸亏是那个时代出版，不然放到当代，必然是篡改历史，于是也便没有了。也许没有了这部书，也没有这么多经典创意的三国游戏。时下一个个用着现代俏皮言论或者职场经营口吻讲述“另类好看”的历史故事的畅销书作者们，却也只能是在描述性的语句上时髦一下，刊发到大众传播平台上的影、音、文字，却是不许有任何历史争议的。把商业的东西苛求得如同学术的东西，一刀切。

其实说电视界比电影界做得好，也就是好一点点。中国古装片题材太多了，但是，那两个著名的皇帝，康和乾，作家们的创意都用到他们爷俩身上了。

可惜，“创意文化产业”只能是哄小孩的东西才能有创意，给大人的东西却不能有创意。“创意文化产业”应该也算是一种教育吧。

就拿三国里的关二爷说，史书记载，关二爷从小都被老爸逼着看些《春秋左传》之类的书，《春秋左传》在汉代那个时候，可是著名的寓教于乐的通俗知识读物，地位等同于当代的《十万个为什么》，著名的粉丝除了关二爷外，还包括西晋的牛人杜预等人，以至都有“左传癖”的说法。关老爸望子成龙的赶时髦也养成了关二爷《春秋》不离手的毛病，后来落魄到卖豆子，也要没事儿拿出来津津有味的读一读，可见风靡程度如同今人读《三国演义》。但是很不幸，那个时候的人们都只是很乐于读《左传》，却没时间改编里边的故事，也没搞出青出于蓝而胜于蓝的改编文艺作品，连个评书或者小曲儿之类的东西都没能流传下来。500年过后，《左传》还是《左传》，没什么继承和发展了。如果我们沿着现有的“创意文化产业”哄小孩的思路走下去，只怕500年后，《三国演义》还是《三国演义》了。

《十万个为什么》看完，可能还是不知道为什么要看这本书。

单方面的灌输知识，照本宣科，标准答案教育和考试教育，语文、历史都这样教，就差人为的把三国演义的人物角色的正反派属性灌输给小朋友了，学生都按照教科书中的要求来硬性录入知识。长大了，在想叛逆的改编个古老故事之前，自己的那点创新，也许已经在和自己从小所学知识的斗争中投降了，这样的人，别人想帮他创新都帮不了。

不光自己创新不了，还要骂那些创新的人“篡改历史”“破坏祖制”，大清帝国风韵犹在。比如那些以统一中国为主线的三国游戏，或者吴宇森的《赤壁》，都不可能阻止那些三国历史癖好者来品味，这并不是什么坏事，如果没人关注自己的历史，那才是坏事。

说到教育，今天某媒体很热情地报道，说有个在中国的外教，穿着中国打扮，在北京某处举牌子抵制功夫熊猫。在我看来，他的举动，更像是对时下中国人的讽刺。

PS:
扯得太远了，说说这个片子，赤壁，如果你不抱有希望的去看，非常娱乐。。。不要把它当成三国演义。。。就把它当成一部三国题材的电影去看，非常有意思。。。像玩三国游戏一样去看赤壁，轻松愉快。。。他只是一个娱乐商业片，一个三国的游戏，一个属于这部电影自己的三国演义。

如果把商业片当成历史教材，那比把于丹的书当作的孔夫子的书更愚蠢。

至于功夫熊猫，相当于把70年代中国最经典的动画《大闹天空》，上升到了21世纪娱乐的高度……就差像《大闹天空》一样用京剧做配乐了。只要不是上纲上线的心态，看起来感觉很有意思。

作者: 月光不锈 时间: 2008-7-16 10:08

我觉得赤壁不错

作者: xiaofeim 时间: 2008-7-16 13:42

没有看呢
没有打算去看
到时候找个BT版本的吧

欢迎光临幽游生活 (http://www.yylive.net/)