摄影 周咸俊 钟晓波

    明万历己卯年（1579），三魁一带突降罕见的大暴雨，山洪怒奔而下，时“锦溪、戬州、三官宫三桥同圮”。薛宅锦溪桥被毁后，一时两岸过往受阻，极为不便。迫于建桥经费无所出，族人遂建小桥于宗祠前，以便通往。而原锦溪桥旧址东畔则为龟岩（张宅村）张氏所购，成为张氏之地。薛氏没料到，旧桥东畔成为张氏之地为以后建桥带来了极大的麻烦。
    清乾隆己未年（1739），薛氏族人准备在原锦溪桥旧址建造蜈蚣桥（木拱桥），“张惑青囊之说坚阻”。据说，张宅从风水来说是龟蛇之地，但此二物是怕蜈蚣的。所以张氏族人听说薛宅要建蜈蚣桥，当然是要力加阻拦。原锦溪桥东畔旧址早时已卖于张氏，现张氏不肯答应在此建桥，薛氏族人也是没有办法可想，不得已将桥建在一个叫小坑的地方。但是此处风强水急，材木难固。此处设桥，不是长久之计。后来，张氏将锦溪桥旧址东畔转卖于林氏。不久，薛氏又从林氏手中将地买了回来。从异姓手中买回锦溪桥旧址，薛氏族人心中吃了定心丸，“复旧之心益坚！”
    咸丰六年（1856），薛氏家族再次准备兴建蜈蚣桥，并得到了当地大户邱光清、苏佩铭、张永操等人的支持，出资捐助。八月十五起工这天，龟岩张氏复执青囊之说横加坚阻。雪溪望族胡氏家族胡东伟出面劝解，最终还是无济于事。龟岩张氏以薛氏越界建桥为由告至官府，“县令兴受贿，差封木石”，不准建桥。薛氏造桥得到附近很多家族的支持，“武洋上村及邻近各处工来佽助者日以百计，殊非官封所能封矣。张乃聚族声称来抄，我亦聚族约号防守。守者鸣锣，合族母催其子，妻耸其夫。百人刻集，日夜防卫，几如戒严。”
    八月二十九日辰时，桥梁拱架完工。“不料巳时拆架，桥化长龙卧波也。”当时桥上五十余人随桥倾下，“幸只伤一人左臁，后亦无恙。”刚开始大家归罪于主持建造的工匠吴光谦，“其罪在拙匠吴光谦规矩失度”，认为是他规矩失度而致使桥梁卧波。后来，为首人细细想来，觉得此事“实亦被张阻速成之故”。于是“归咎于张，而脱吴罪”。
     张氏受青囊之说影响，出面相阻。而官府又受贿，差封木石。到后来，桥是建成了，却又作“长龙卧波”，桥木遭水漂尽。“一时咎张之心愈愤，而捐建之心愈坚。合族会捐桥木……”，另请工匠再次准备建桥。“而张阻，愈力贿出，兴令偏勘曲断，二审不结。”
    不久，新县令杨炳春到任。杨县令莅任后即亲身履勘，一路博询。经勘定，亦认为在原锦溪桥旧址建造蜈蚣桥最为适宜，他下了一道朱谕，要求“即日兴工，毋缓毋怠”，如再有强横出头妄阻的必严办不贷。时为咸丰六年（1856）十一月二十一日。十几天后的十二月初九，拱架初成。第二年四月廊屋上梁。至五月薛宅桥终于全面告竣！（泰顺文博馆 薛一泉 撰文）

??三条桥是泰顺历史最久远的木拱廊桥，过桥往南不远就是福建省的寿宁县。正是这个三条桥，对虹桥技术“诞生于北宋”的说法提出了质疑，曾有记载：三条桥最古……拆旧瓦有“贞观”的年号。据此有人认为三条桥的历史比《清明河上图》中的虹桥更为悠久。现在我们看到的三条桥是清代道光二十三年重新建造的。在三条桥木栏板上有一首没有署名的词——“点绛唇”给人一种无限的遐想：“常忆青，与君依依解笑趣。山青水碧，人面何处去？人自多情……”

??毓文桥二楼为文昌阁，原有文昌帝的塑像，后遭破坏。三楼呈正方形，以葫芦状封顶，桥的两旁有大树遮隐。只要拿镜头随便一个角度对照，都是别致的一幅画卷。

?毓文桥位于洲岭乡洲边村水尾，建于清道光十九年（1839），全长23米，宽4米，单跨7.6米。系石拱木廊桥，三层楼阁式，廊屋七间，内设扶梯，重檐歇山顶，屋脊中有葫芦顶，拱卷青石筑砌，呈半月状，与周围古松，溪水溶为一体，是现存造型最丰富优美的廊桥

??和泰顺其他桥不同的是，毓文桥两边不是用木板测封，而是做工精细的格子木雕，从桥的侧面一眼就能看到桥内游玩的人们。

?

?

    探访刘宅桥，可以延着刘宅村柳树垂荫的村巷行走，有诗《柳巷春风》云：“柳荫苍翠挺乔林，声动天风理舜琴。彻耳可人清绝处，又闻玄鹤和松音。”穿过这狭长而且有些曲折的村巷，绕过刘氏宗祠高大的外墙，仙洞虹桥兀然而现，矗立在村落水口。据《魁峰高阳刘氏洞下桥记》载，仙洞虹桥始建于明朝，“一为高阳本境风水之系，一为往来负任担荷之便，一为经商过客休息之所，一为秋七迎福康乐之会。”由此可见，仙洞虹桥同时起到交通、风水、路亭、宫庙等方面的功用。
    始建于明朝的仙洞虹桥由于“年序悠久，倾颓有时，于乾隆五年间桥将朽矣。风水之重，通衢之要。高阳刘大滨公嗣孙新田，目击有感而心伤。”（《魁峰高阳刘氏洞下桥记》）于是在乾隆五年（1740），刘新田率众捐银重建，“架虹接渡，仍复如故”。族人说，仙洞虹桥在乾隆年间重建是按明朝风格进行的。所以，重建后仙洞虹格虽然细部构作比较简单，实具明式建筑风格。为什么明朝的建筑就比不上清朝的富丽堂皇呢？其实，很多朝代对建筑式样都有严格的要求，并不是完全可以按照主人的意愿建造的，很大程度上受到当时条文规定的影响。如《明史·舆服志》载：“洪武二十六年定制，官员营造房屋，不许歇山转角，重檐斗拱，及绘藻井，惟楼居重檐不禁……”。从这段记载中就可以看出，在明代，朝廷对建筑式样做法明文规定得很严。（泰顺文博馆 薛一泉 撰文）